В среду, 18 марта, правительство опубликовало для общественного обсуждения долгожданный проект закона об искусственном интеллекте — ключевого документа, который определит регулирование отрасли.
Как отмечают юристы, проект «написан широко». Его авторы попытались решить и проблему ответственности, и авторских прав, и «нейрослопа» в соцсетях, и даже наличии у ИИ «традиционных российских ценностей».
Насколько у них это получилось, какие вопросы есть к проекту и как адаптироваться рынку, — разбирались Frank Media. Своей экспертной оценкой поделилась юрист практики IP/IT Анна Юпатова:
🔘Продвигаются суверенные и национальные модели: все стадии разработки и обучения — на территории РФ, с участием российских лиц и на российских датасетах.
🔘Функционирование «трансграничных» технологий ИИ может быть запрещено или ограничено.
🔘Закон закрепляет обязанность информировать о применении ИИ при оказании услуг и при принятии решений, затрагивающих права и интересы граждан, а также если при использовании ИИ не участвует живой человек.
🔘Вводится обязательная маркировка ИИ-контента (человекочитаемая и машиночитаемая), а для крупных платформ — обязанность ее контролировать.
🔘Закон формализует обязанности разработчиков, операторов и владельцев ИИ-систем (безопасность, тестирование, мониторинг, учет инцидентов, маркировка синтетического контента).
🔘Решен вопрос об авторстве созданных в ИИ произведений - это пользователь ИИ при наличии творческого вклада. Первоначальным правообладателем также является пользователь ИИ, если иное не предусмотрено пользовательским соглашением.
🔘Предлагается исключение из авторского и патентного права для обучения ИИ на правомерно полученных данных.
🔘В текущей редакции проект концептуально сильный, но содержит много декларативных норм и отсылок к будущему регулированию. Основное влияние — на госсектор, КИИ и крупные сервисы; для бизнеса эффект будет мягче при наличии комплаенса.