Списание субсидиарки через личное банкротство: шанс или все еще иллюзия

Комментирует старший юрист LCH.LEGAL Юрий Семенов

Субсидиарная ответственность — это взыскание долгов компании не с самой компании, а с лиц, которые фактически определяли ее действия. Такими лицами становятся директор, мажоритарный участник, бенефициар или иное контролирующее лицо.

Для владельцев и руководителей бизнеса эта тема уже много лет висит дамокловым мечом. При принятии бизнес-решений многие учитывают риск, что если компания когда-нибудь уйдет в банкротство, то ее долги могут быть переложены на менеджмент и собственников.

По данным Федресурса, в 2025 году было подано 5 075 заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности. Десятки тысяч контролирующих лиц уже живут с такими долгами без возможности освободиться от них.

До 2025 года подход законодателя был крайне жестким. Пункт 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве относит требования о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности к долгам, которые сохраняются после личного банкротства. Поэтому даже в случае личного банкротства такой долг, как правило, оставался с ним и дальше — фактически на всю жизнь.

✔ Но в середине 2025 года Верховный Суд РФ смягчил этот подход. В пункте 58 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом ВС РФ 18.06.2025, указано, что должник может быть освобожден от обязательств, предусмотренных пунктом 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, если вред причинен без умысла или грубой неосторожности, а сам должник добросовестно вел себя в процедуре личного банкротства.

➡ Прошел год, и в целом можно осторожно оценить, прижился ли этот инструмент. 

Практика начала формироваться, но суды все еще применяют механизм в качестве исключения и с очень большой осторожностью. 

При этом положительные примеры уже есть (№ А43-13466/2019; № А41-39814/24; № А43-13466/2019; № А82-1647/2021; № А40-53015/2024; № А63-1714/2020; № А56-14827/2023; № А73-4328/2025). Важно отметить, что судебные акты в этих делах вступили в законную силу, но в отношении некоторых поданы жалобы, которые еще не рассмотрены. 

В этих делах суды исходят из того, что сам факт субсидиарной ответственности больше не исключает освобождение от долга. Главное - были ли умысел, грубая неосторожность, личная выгода и добросовестное поведение контролирующего лица в личном банкротстве.

📌 Поэтому вывод осторожно положительный — механизм может сработать, но все еще в качестве исключения. При этом ВС РФ пока может «развернуть» новую практику, если отменит положительные судебные акты.

✖ Механизм не поможет там, где имели место вывод активов, сокрытие документов, личная выгода или сознательное причинение вреда кредиторам. В таких случаях суд сохранит долг и после личного банкротства.

Но если судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности не содержит выводов об умысле или грубой неосторожности, а само контролирующее лицо вело себя добросовестно, то шанс на списание долга уже есть. 

Таким образом, если в деле о банкротстве компании вас привлекли к субсидиарной ответственности, то это еще не всегда означает пожизненный долг. 

Поэтому если уже понятно, что субсидиарка действительно может наступить, то важно заранее при рассмотрении спора о привлечении к субсидиарной ответственности пытаться зафиксировать в судебном акте отсутствие умысла, грубой неосторожности и личной выгоды контролирующего лица.