Можно ли вложить в общее дело товарищей инвестиционного товарищества репутацию или результаты интеллектуальной деятельности?

Федеральный закон от 28 ноября 2011 г. № 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе» (Закон об ИТ) подразумевает, что все товарищи инвестиционного товарищества (ИТ), включая управляющего товарища, обязаны внести какой-нибудь вклад в совместную инвестиционную деятельность[1]. Данное положение отличается от регулирования инвестиционных фондов за рубежом, в большинстве иностранных юрисдикций управляющий товарищ может не вносить никакого вклада в инвестиционный фонд, его роль и функция – управлять делами товарищей-вкладчиков (инвесторов). В соответствии с российским Законом об ИТ управляющий товарищ одновременно выполняет две функции: и управляющего, и товарища-вкладчика.

При этом вкладом управляющего товарища в ИТ могут быть деньги, иное имущество, имущественные права, имеющие денежную оценку, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация[2].

Исключительные права на РИД, а также права использования РИД передаются управляющим товарищем в состав общего имущества товарищей в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ)[3].

Вкладом товарища, не являющегося управляющим товарищем, в общее дело могут быть только денежные средства, если договором инвестиционного товарищества не предусмотрено иное[4].

Таким образом, исходя из формулировок только самого Закона об ИТ, можно сделать вывод, что товарищи вправе вносить права на РИД или деловую репутацию, профессиональные и иные навыки, знания и умения в качестве вклада в инвестиционное товарищество, при этом для товарищей, не являющихся управляющим товарищем, такое право существует только если возможность внесения вклада в виде прав на РИД, деловой репутации или в виде знаний, навыков и умений предусмотрена в самом договоре инвестиционного товарищества.
Многие управляющие товарищи, не имея капитала, сравнимого с тем, который в ИТ вкладывают другие товарищи – инвесторы, обращают внимание на то, что Закон об ИТ позволяет внести вклад в виде прав на РИД, деловой репутации, профессиональных и иных навыков, знаний и умений, и хотят вложить в общее дело именно такие активы, чтобы иметь в общем имуществе товарищей ИТ ощутимую долю. Но наш вывод, основанный не только на нормах Закона об ИТ, состоит в том, что такие вклады в общее имущество ИТ сделать нельзя.

Все, что внесено товарищами в качестве вкладов в общее дело, а также все, что приобретено за счет таких вкладов, представляет собой общую долевую собственность товарищей инвестиционного товарищества. Это следует из положений статьи 7 Закона об ИТ. Размер доли каждого из товарищей в праве собственности на общее имущество товарищей определяется пропорционально стоимости внесенных ими вкладов в общее дело[5].

С момента передачи имущества в состав общего имущества товарищей права и обязанности, связанные с владением, пользованием и распоряжением указанным имуществом, становятся общими правами и общими обязанностями всех товарищей, внесших вклад в общее имущество[6].

Однако пункт 2 статьи 1229 ГК РФ устанавливает, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может принадлежать только одному лицу или нескольким лицам совместно. Возможность существования «долевого» исключительного права на РИД ГК РФ не предусматривает.
Можно передать в качестве вклада в общее имущество товарищей ИТ права пользования РИД. Данная позиция подтверждается, в частности, Постановлением АС Центрального округа от 09.03.2017 № Ф10-5900/2016 по делу №А14-1631/2016:

«01.03.2010 между ООО "КБ Медсистем" и ООО "Медея" был заключен договор N КБ/2 о совместной деятельности (простого товарищества).
Согласно пункту 3 договора, вкладом ООО "Медея" в совместную деятельность являются: денежные средства…, организация получения Регистрационного удостоверения Минздравсоцразвития Российской Федерации и лицензирование производства аппарата; профессиональные знания по системе закупок медицинского оборудования, в том числе - по участию в тендерах и конкурсных поставках; деловые репутация и связи. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что внесенное товарищами имущество, которым они обладали на правах собственности, признается их общей долевой собственностью в следующих долях: ООО "КБ Медсистем" - 60%, ООО "Медея" - 40%. 

Из материалов дела следует, что ООО "КБ Медсистем" являлось правообладателем патента № 99707 на полезную модель "Наркозно-дыхательный аппарат".

Таким образом, суды, ссылаясь на ст.1225, ст.1226, п.1 ст. 1227, п.1 ст.1229, ст.1232, ст.1233, ст.ст.1353-1369 Гражданского кодекса РФ, обоснованно указали, что передавая в качестве вклада в совместную деятельность интеллектуальную собственность в виде патента на полезную модель аппарата, ответчик (ООО «КБ Медсистем») передал в простое товарищество право пользования патентом на полезную модель на основе простой (неисключительной) лицензии), а не исключительные права на программы. При этом ООО «КБ Медсистем» было вправе распоряжаться исключительными правами на спорную полезную модель по своему усмотрению, в том числе путем реализации указанных прав третьим лицам, внесения в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества».

Поскольку, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона об ИТ, инвестиционное товарищество является подвидом простого товарищества, и все имущество, переданное товарищами в ИТ, передается в общую долевую собственность всех товарищей ИТ, указанные выше выводы суда применимы и к передаче прав на РИД в общее имущество товарищей ИТ.

В отношении деловой репутации, профессиональных и иных знаний, навыков и умений прямого указания закона на то, что они не могут находиться в общей долевой собственности, или судебной практики, которая бы приходила к такому выводу, нет.

Статья 150 ГК РФ относит деловую репутацию к нематериальным благам, а статья 152 ГК РФ предусматривает, что гражданин и юридическое лицо пользуются правовой защитой в случае распространения сведений, порочащих их деловую репутацию. Другого регулирования правоотношений, связанных с деловой репутацией, ГК РФ не содержит.

Однако если вдаться в суть понятий «деловая репутация», «профессиональные и иные знания, навыки и умения», то очевидно, что соответствующие качества одного лица (одного из товарищей инвестиционного товарищества) не могут перейти в «долевую собственность» всех товарищей, стать их «общими» (как это предусмотрено пунктом 3.6 статьи 6 Закона об ИТ), такими качествами невозможно «поделиться с другими», просто подписав акт приемки-передачи. Они неразрывно связаны с личностью лица, которое ими обладает, причем «профессиональные и иные знания, навыки и умения» являются качествами физического лица, а физические лица в соответствии с Законом об ИТ вообще не могут быть участниками ИТ[7].
Есть судебные решения, в которых упоминаются вклады товарищей (причем речь идет о простых товариществах, в отношении инвестиционных товариществ таких дел нет) в виде деловой репутации, профессиональных и иных знаний, навыков и умений[8]. Однако суды упоминают такие вклады исключительно в порядке цитирования договоров, заключенных соответствующими сторонами, вопрос о законности внесения таких вкладов в общую долевую собственность никогда не был предметом спора и, соответственно, предметом рассмотрения каких-либо судов.
Наш вывод состоит в том, что исключительные права на РИД (но не права пользования РИД), деловая репутация, профессиональные и иные знания, навыки и умения не могут быть вкладом в общее дело товарищей ИТ несмотря на то, что Закон об ИТ устанавливает обратное. Указание в Законе об ИТ на такую возможность является ошибкой. Стороны, которые включают в свои договоры инвестиционного товарищества положения о возможности внесения товарищами вкладов в виде исключительных прав на РИД, деловой репутации, профессиональных и иных знаний, навыков и умений, повторяют эту ошибку, по сути включая в договор положения, противоречащие ГК РФ (если речь идет об исключительных правах на РИД), и здравому смыслу (если речь идет о деловой репутации, профессиональных знаниях, навыках, умениях). 

К сожалению, в договорах инвестиционного товарищества (особенно тех, которые были заключены в 2014 – 2019 годах) довольно часто встречаются положения, противоречащие закону – как самому Закону об ИТ, так и ГК РФ (в частности, положения о возможности внесения вклада в общее имущество товарищей в виде исключительных прав на РИД, или например, положения о возможности «исключения» товарища из инвестиционного товарищества во внесудебном порядке). Инвестиционное сообщество, в частности венчурные инвесторы, не склонны решать какие-либо вопросы в суде, поэтому судебной практики, которая бы признавала соответствующие положения ДИТ недействительными, нет. Но основания для признания их таковыми есть – статья 168 ГК РФ.


[1] Это следует из подпункта 6) пункта 1 статьи 2 Закона об ИТ.
[2] Пункт 1 статьи 6 Закона об ИТ.
[3] Пункт 3.4 статьи 6 Закона об ИТ.
[4] Пункт 4 статьи 6 Закона об ИТ.
[5] Пункт 1 статьи 7 Закона об ИТ.
[6] Пункт 3.6 статьи 6 Закона об ИТ.
[7] Пункт 3 статьи 3 Закона об ИТ.
[8] Помимо уже процитированного ранее Постановления Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2017 №Ф10-5900/2016 по делу №А14-1631/2016, упоминания вкладов в виде деловой репутации, профессиональных и иных знаний, навыков и умений также встречаются в Определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2024 N 88-1039/2024(88-13108/2023) и Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2022 N Ф03-5482/2022 по делу N А51-8607/2021.