Что не так с изменением норм о преимущественном праве в ООО
Комментирует управляющий партнер Андрей Чумаков
C 01.09.2025 начинают действовать правила, позволяющие исключить применение преимущественного права в отношении участников ООО или при наступлении определенных обстоятельств.
Преимущественное право — это общее правило в сделочной практике. «Живучесть» этого инструмента объясняется его удобством: действительно, возможность выкупить продаваемые третьему лицу долю /акции — это минимальный набор прав, обеспечивающих комфорт текущих акционеров, их защиту от варягов и потенциальных конфликтов с ними. Главное при этом, чтобы такой выкуп доли/акций осуществлялся без ущерба интересам продавца
Я думаю, что с 01.09.2025 правоприменительная практика в России вряд ли сильно изменится. Так, например, когда речь заходит об АО, где преимущественное право уже давно не является обязательным, его полное исключение в уставах является скорее экзотикой, чем новым сделочным стандартом.
Единственные, кто точно пострадают в самом ближайшем будущем, — это (потенциальные) участники ООО со слабой переговорной позицией. Мне на ум, в первую очередь, приходят работники, которых стимулируют с использованием мотивационных программ, предполагающих выделение реальных (а не фантомных) долей. Обычно их «обвешивают» большим количеством ограничений, и теперь закон дает юристам еще один инструмент, который можно будет использовать для этих целей.
Конечно, изменения правил преимущественного права в ООО назрели, однако назрели ли конкретно такие изменения — это вопрос.
➡ Правила о преимущественном праве в законах об АО и ООО существенно различаются. Как минимум, в объеме текста, посвященном им: в законе об ООО он примерно в четыре раза больше, чем в законе об АО. Основная причина – это жуткая юридическая техника закона об ООО. Новые нормы об отказе от преимущественного права унаследовали все то худшее, что есть в законе.
Авторам изменений в закон об ООО следовало просто сделать преимущественное право именно правом, а не обязанностью, т.е. попросту зафиксировать, что «уставом … может быть предусмотрено преимущественное право …»
Вместо этого у нас появляется:
«В отношении одного или нескольких участников общества, прямо поименованных в уставе общества (с указанием имени или наименования, иных сведений, позволяющих их идентифицировать) либо обладающих определенными признаками, например имеющих долю в уставном капитале общества не менее или не более определенного размера, либо в отношении всех участников общества уставом общества может быть предусмотрено, что правила о преимущественном праве покупки доли или части доли в уставном капитале общества не применяются, и (или) осуществление указанного права одним, несколькими или всеми участниками общества обусловлено наступлением или ненаступлением определенных обстоятельств, сроком либо их сочетанием».
Замечу, это одно предложение. В лучших традициях того, как у нас пишутся нормы НК РФ.
Бесконечные расхождения в регулировании АО и ООО для одинаковых ситуаций уже стали притчей во языцех. Есть много причин, почему они происходят. Но в данном случае у нас уже есть правила о преимущественном праве, пусть не идеальные, но гораздо более понятные и прозрачные. Я уверен, что вместо добавления новых безграмотных фраз в закон об ООО, лучше попросту заимствовать текст закона об АО. Участникам ООО уж точно от этого будет только лучше.
C 01.09.2025 начинают действовать правила, позволяющие исключить применение преимущественного права в отношении участников ООО или при наступлении определенных обстоятельств.
Преимущественное право — это общее правило в сделочной практике. «Живучесть» этого инструмента объясняется его удобством: действительно, возможность выкупить продаваемые третьему лицу долю /акции — это минимальный набор прав, обеспечивающих комфорт текущих акционеров, их защиту от варягов и потенциальных конфликтов с ними. Главное при этом, чтобы такой выкуп доли/акций осуществлялся без ущерба интересам продавца
Я думаю, что с 01.09.2025 правоприменительная практика в России вряд ли сильно изменится. Так, например, когда речь заходит об АО, где преимущественное право уже давно не является обязательным, его полное исключение в уставах является скорее экзотикой, чем новым сделочным стандартом.
Единственные, кто точно пострадают в самом ближайшем будущем, — это (потенциальные) участники ООО со слабой переговорной позицией. Мне на ум, в первую очередь, приходят работники, которых стимулируют с использованием мотивационных программ, предполагающих выделение реальных (а не фантомных) долей. Обычно их «обвешивают» большим количеством ограничений, и теперь закон дает юристам еще один инструмент, который можно будет использовать для этих целей.
Конечно, изменения правил преимущественного права в ООО назрели, однако назрели ли конкретно такие изменения — это вопрос.
➡ Правила о преимущественном праве в законах об АО и ООО существенно различаются. Как минимум, в объеме текста, посвященном им: в законе об ООО он примерно в четыре раза больше, чем в законе об АО. Основная причина – это жуткая юридическая техника закона об ООО. Новые нормы об отказе от преимущественного права унаследовали все то худшее, что есть в законе.
Авторам изменений в закон об ООО следовало просто сделать преимущественное право именно правом, а не обязанностью, т.е. попросту зафиксировать, что «уставом … может быть предусмотрено преимущественное право …»
Вместо этого у нас появляется:
«В отношении одного или нескольких участников общества, прямо поименованных в уставе общества (с указанием имени или наименования, иных сведений, позволяющих их идентифицировать) либо обладающих определенными признаками, например имеющих долю в уставном капитале общества не менее или не более определенного размера, либо в отношении всех участников общества уставом общества может быть предусмотрено, что правила о преимущественном праве покупки доли или части доли в уставном капитале общества не применяются, и (или) осуществление указанного права одним, несколькими или всеми участниками общества обусловлено наступлением или ненаступлением определенных обстоятельств, сроком либо их сочетанием».
Замечу, это одно предложение. В лучших традициях того, как у нас пишутся нормы НК РФ.
Бесконечные расхождения в регулировании АО и ООО для одинаковых ситуаций уже стали притчей во языцех. Есть много причин, почему они происходят. Но в данном случае у нас уже есть правила о преимущественном праве, пусть не идеальные, но гораздо более понятные и прозрачные. Я уверен, что вместо добавления новых безграмотных фраз в закон об ООО, лучше попросту заимствовать текст закона об АО. Участникам ООО уж точно от этого будет только лучше.
Контакты
г. Москва, Бизнес-центр «Грузинка 30», Большая Грузинская ул., д. 30А, с.1.
Оставьте заявку
Нажимая кнопку 'Отправить', вы даете согласие на обработку персональных данных в соответствии с Политикой обработки данных