Производитель инструментов Makita взыскал 300 млн рублей с предпринимательницы
г.
г.
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск японского производителя Makita Corporation о взыскании с индивидуального предпринимателя Веры Пирожок из Удмуртии 300 млн руб за нарушение права на товарный знак. Соответствующее решение было вынесено 16 марта.
Ответчица продавала на Ozon товары Makita с признаками контрафакта, параллельно реализуя технику других брендов. В Ozon сообщили, что контрафакт скрыт после решения суда. Всего продано 38 781 единица по ~9000 руб.; компенсацию рассчитали в двукратном размере стоимости контрафакта.
С точки зрения тенденций по контрафакту на маркетплейсах здесь вообще очень показательная история. Маркетплейсы сделали оборот таких товаров одновременно и проще, и заметнее.
Проще, потому что порог входа для продавца низкий, карточки товара можно быстро масштабировать, а география продаж сразу федеральная.
Заметнее, потому что цифровой след теперь остается буквально на каждом этапе: карточка продавца, скриншоты предложений, отзывы покупателей, данные по продажам, данные операторов фискальных данных, аналитика.
В результате правообладатель сегодня может собирать доказательственную базу гораздо технологичнее, чем в классической офлайн-модели борьбы с контрафактом. И суды, судя по этим делам, такую цифровую доказательственную модель в целом принимают.
Для продавцов маркетплейсов главный вывод из этой истории довольно жесткий.
Кейс Makita это не просто история про один громкий иск на 300 млн руб. Это показатель того, что борьба с контрафактом на маркетплейсах перешла в новую фазу, где правообладатели действуют массово, технологично и все чаще получают в судах поддержку своей доказательственной модели.