Является ли рамочный ДКП доли ООО рамочным договором по ст.429.1 ГК РФ

В российской практике сложилось несколько способов структурирования сделок с долями: один из них - «по-английски», когда стороны заключают обязательственный ДКП, который исполняется (закрывается) через подписание сторонами т.н. распорядительного ДКП (или сделки, предусмотренной в ст.21 Закона об ООО). Обязательственный ДКП часто называют рамочным договором, возможно, в связи с известным сходством этой конструкции с тем, что в английских сделках называется framework SPA. Однако является ли такой договор рамочным в значении ст.429.1 ГК РФ?

Рамочный (или организационный) договор - это договор, в котором определяются общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, и эти условия в последующем конкретизируются в дополнительных документах сторон. Как правило, в такой конкретизации нуждаются те или иные существенные условия (например, предмет будущего договора). Классический пример рамочного договора – это поставка товаров в объеме, периодически определяемом в отдельных заказах/заявках покупателя.

Укладывает ли ДКП долей в эти правила, вопрос действительно спорный. Нет правила, что рамочный ДКП можно использовать только для серии однотипных сделок и что его нельзя подписать в случае одной, но крупной сделки с отложенным исполнением. Поэтому помыслить заключение рамочного ДКП для продажи доли в ООО вполне можно.

Необходимость в рамочном ДКП долей, как правило, возникает из-за отлагательных условий. В отличие от акций, вы не сможете написать, что после их выполнения нотариус направляет документы для регистрации в ЕГРЮЛ. Иными словами, в случае с долями в обязательственном ДКП не согласовано ключевое условие – когда конкретно будет осуществлен переход доли к покупателю.

По ДКП акций тоже предусматривается «передаточное» обязательство продавца. Однако здесь речь идет о его одностороннем действии (подписании передаточного распоряжения), а для ДКП долей необходимо отдельное соглашение и двустороннее волеизъявление. В отличие от акций продажа доли совершается в момент заключения распорядительного ДКП, а «рамочные» договоренности представляют собой фон, в контексте которого совершается сделка.

Такой подход выводит нас и на другую мысль: если предполагается заключение распорядительного договора, то, возможно, обязательственный ДКП – это предварительный договор. Мне это представляется не очень верным, ведь предмет обязательственного ДКП гораздо шире предмета предварительного договора.

В целом, кажется, что надежного аргумента, позволяющего уверенно квалифицировать ДКП долей по ст.429.1 ГК РФ, все же нет. Поэтому важно понять, какое практическое значение имеет такая квалификация. Основная проблема «разделенного» ДКП кроется в юридической силе его обязательственной части, и эту проблему можно в значительной степени купировать, если обязательственный и распорядительный ДКП пропускать через нотариальное удостоверение, что мы обычно и рекомендуем делать в сделках, структурированных по этой модели.